Das UNH hat gemeinsam mit dem Rat für Formgebung einen europaweiten, nichtoffenen Architektur- und Gestaltungswettbewerb zur Ausgestaltung des Informationszentrums durchgeführt. Vier Büros nahmen an dem Wettbewerb teil.
Die ausgewählten Büros waren:

• 3deluxe, Wiesbaden
• Kunstraum GfK, Hamburg
• Archimedes, Berlin
• Holzer Kobler Architekturen, Zürich

Am 14. Juli 2010 kürte eine Fachjury den Entwurf von Holzer Kobler Architekturen aus Zürich als Gewinner dieses Wettbewerbs. Mitglieder der Fachjury waren:

• Prof. Dr. Johann-Dietrich Wörner, Deutsche Gesellschaft für Luft-und Raumfahrt DLR
• Thomas Schäfer, Fraport AG
• Dr. Peter Schönegge, Stadt Neu-Isenburg
• Prof. Regina Henze, HBK Braunschweig
• Dieter Wolff, D’Art Design, Neuss
• Frank Brammer, Franken Architekten, Frankfurt am Main
• Martin Esser, people interactive, Köln

„Der Entwurf von Holzer Kobler Architekturen zeichnet sich durch seine inhaltliche Tiefe und seine beeindruckende inszenatorische Qualität bei Passung in die vorhandene Bausubstanz aus“, so die Begründung der Jury. „Der Vorschlag stellt darüber hinaus ein ausgewogenes Zusammenspiel von emotionaler Einstimmung und seriöser Information dar und garantiert auf diese Weise einen hohen Erlebniswert.“ Holzer Kobler Architekturen erhielt als Gewinner des Wettbewerbs 5.000 Euro. Den zweiten Preis, verbunden mit einem Preisgeld in Höhe von 3.000 Euro, erhielt das Büro 3deluxe. Den dritten Preis und ein Preisgeld in Höhe von 2.000 Euro sprach die Jury dem Büro Kunstraum GfK zu.Aufgabe der Wettbewerbsteilnehmer war die Planung der Innenräume des zukünftigen Informationszentrums und eine darin enthaltene ständige Ausstellung. Diese soll die historische Entwicklung ebenso berücksichtigen wie die Themen Konflikte um den Ausbau des Flughafens, die Ergebnisse von Lärm-, Umwelt- und Sozialmonitoring sowie die Dokumentation der unterschiedlichen Argumente von Flughafenbefürwortern und Flughafenkritikern. Weiterhin gilt der Kommunikationsmöglichkeit mit den Besuchern des Informationszentrums ein besonderes Augenmerk.
Darüber hinaus waren als Beisitzer bei der Jurysitzung zehn Sachverständige aller beteiligten Interessengruppen anwesend, die allerdings nicht stimmberechtigt waren.

Zugrunde gelegt wurden unter anderen folgende Bewertungskriterien:

• Schlüssigkeit der inhaltlichen, didaktischen und gestalterischen Konzepte
•  Gestalterische und räumliche Qualität
•  Ästhetik und Erlebniswert der Ausstellung
• Nachhaltigkeit bei allen in der Ausstellung verwendeten Materialien
• Wirtschaftlichkeit des Gesamtkonzepts und Einhaltung der Kostenobergrenze sowie Investitions- und Folgekosten, Investitionskostenrahmen
• Möglichkeiten von Nutzungsänderungen
• Art des Umgangs mit Bestand und Denkmalpflege

Pressemitteilung